대세인 줄 알았던 마이크로서비스, 모놀리식으로 돌아가는 이유 심층 분석

 

 

마이크로서비스 아키텍처, 즉 MSA는 오랫동안 소프트웨어 시스템 설계의 표준처럼 여겨졌어요. 서비스의 독립적인 확장, 유연한 기술 스택 적용, 그리고 장애 격리 같은 장점들이 대규모 시스템을 만드는 데 아주 매력적이었어요. 하지만 최근 개발 업계에서는 한때 구시대적인 유물로 여겨졌던 모놀리식 아키텍처로 다시 회귀하거나, 최소한 초기 단계에서는 모놀리식을 선택하는 움직임이 심상치 않아요. 이 현상은 단순히 유행의 되풀이가 아닌, MSA가 가진 본질적인 복잡성과 실제 운영 환경에서 겪는 어려움 때문이에요. 2025년 현재, 왜 많은 기업들이 모놀리식 아키텍처의 재평가와 회귀를 심각하게 고려하는지, 그 이유를 깊이 있게 분석해 보아요.

 

겉으로 드러나지 않았던 MSA의 운영 복잡성

 

MSA는 시스템을 작고 독립적인 서비스로 쪼개서 관리의 용이성을 높여요. 하지만 서비스의 개수가 늘어날수록 시스템 전체의 복잡도는 기하급수적으로 증가해요. 각 서비스가 독립적인 데이터베이스를 가지면서 생기는 데이터 일관성 문제, 그리고 서비스 간 통신 과정에서 발생하는 네트워크 지연은 실시간 서비스에 치명적일 수 있어요.

 

• 배포 및 테스트의 복잡화: 모놀리식에서는 하나의 애플리케이션만 배포하고 테스트하면 돼요. 하지만 MSA에서는 수많은 서비스의 배포 순서와 버전 관리를 조정해야 해요. 여러 서비스에 걸쳐 진행되는 통합 테스트는 시나리오 구성 자체가 매우 복잡해져요.
• 분산 트랜잭션의 난제: 여러 서비스에 걸쳐 하나의 비즈니스 로직이 실행될 때 데이터의 일관성을 유지하는 분산 트랜잭션 관리는 고도로 복잡한 설계와 보상 트랜잭션 같은 추가적인 메커니즘을 요구해요. 이는 개발 비용과 시간을 크게 늘리는 주범이에요.
• 관찰 가능성(Observability) 확보의 어려움: 모놀리식은 단일 로그로 모든 문제 추적이 가능해요. MSA는 수많은 서비스의 로그를 중앙 집중식으로 모으고, 분산 추적(Distributed Tracing) 기술을 적용해야 비로소 전체 시스템의 상태와 문제의 원인을 파악할 수 있어요. 초기 인프라 구축에 엄청난 투자가 필요해요.

 

초기 비용과 리소스 낭비라는 현실적 장벽

 

MSA는 초기 설계 단계부터 많은 시간과 리소스를 요구해요. 작은 스타트업이나 프로젝트 초기 팀은 이 높은 진입 장벽 앞에서 좌절할 때가 많아요.

 

• 높은 초기 도입 비용: MSA는 서비스 레지스트리, API 게이트웨이, 메시징 시스템, 자동화된 CI/CD 파이프라인 등 복잡한 인프라 구성이 필수예요. 이러한 초기 인프라 구축에 드는 비용과 시간은 서비스를 시장에 빠르게 출시해야 하는 상황에서는 큰 부담이 돼요.
• 전문성 부족의 위험: MSA를 성공적으로 운영하려면 도메인 주도 설계(DDD)에 대한 깊은 이해와 분산 시스템 운영 경험을 갖춘 고도로 숙련된 개발자가 필요해요. 충분한 전문성을 갖추지 못한 팀이 MSA를 도입하면, 서비스 경계를 잘못 설정해서 오히려 모놀리식보다 못한 엉망진창의 서비스 묶음이 탄생할 수 있어요.
• 낭비되는 리소스: 서비스를 작게 쪼갤수록 독립적인 환경을 운영하기 위한 서버 리소스가 증가해요. 각 서비스마다 필요한 최소한의 운영 비용이 발생하기 때문에, 작은 규모의 서비스나 낮은 트래픽에서는 모놀리식 대비 비효율적인 리소스 사용이 될 수 있어요.

 

모놀리식 아키텍처의 재평가와 새로운 장점

 

MSA의 현실적인 어려움이 부각되면서, 모놀리식 아키텍처의 장점이 다시 주목받고 있어요. 특히 서비스의 초기 검증과 시장 출시 속도가 중요한 현대 개발 환경에서 모놀리식은 여전히 강력한 무기예요.

 

• 신속한 개발과 배포: 작은 팀이나 초기 프로젝트는 하나의 코드 베이스에서 작업하기 때문에 개발 속도가 빠르고, 별도의 복잡한 인프라 없이도 빠르게 기능을 구현하고 배포할 수 있어요. 이는 시장의 반응을 빠르게 확인해야 하는 비즈니스 환경에서 결정적인 이점이에요.
• 쉬운 유지보수와 디버깅: 모든 코드가 한 곳에 모여 있으면 버그를 추적하고 디버깅하기가 훨씬 쉬워져요. 복잡한 네트워크 호출이나 분산된 로그를 뒤질 필요 없이, 단일 환경에서 문제를 해결할 수 있다는 점은 개발자의 피로도를 크게 줄여줘요.
• 비용 효율성: 초기 인프라 구축 비용이 낮고, 서비스 간 통신 오버헤드가 없기 때문에 서버 자원을 효율적으로 사용할 수 있어요. 서비스의 규모가 크지 않은 경우, 모놀리식은 가장 비용 효율적인 아키텍처 선택지가 돼요.

 

아키텍처는 선택의 문제이지 종말의 문제가 아니에요

 

결론적으로, MSA의 종말이라기보다는 모놀리식의 현명한 재발견이라고 보는 게 더 정확해요. 소프트웨어 아키텍처는 기술 트렌드가 아니라 비즈니스 요구사항, 팀의 규모와 전문성, 그리고 서비스의 복잡도에 따라 유기적으로 선택되어야 하는 문제예요.

 

• 작은 시작: 검증되지 않은 아이디어나 초기 단계의 서비스는 모놀리식으로 시작해서 시장의 피드백을 빠르게 수집하는 것이 가장 합리적이에요. 불필요한 복잡성을 초기에 끌어안을 필요는 없어요.
• 점진적 진화: 서비스가 성공적으로 성장하고, 팀 규모가 커지며, 특정 기능에서 병목 현상이 발생할 때, 그때 가서 필요한 부분만 MSA로 분리하는 점진적 전략이 가장 안전하고 효율적인 길이에요. 이 방식은 모놀리식의 단순성과 MSA의 확장성을 모두 활용할 수 있게 해요.

 

최신 개발 트렌드는 적절한 시점에 적절한 아키텍처를 선택하는 유연성을 강조해요. MSA의 화려한 확장성 뒤에 숨겨진 복잡성을 이해하고, 모놀리식의 실용적인 장점을 적극적으로 활용하는 것이 2025년 가장 똑똑한 개발 전략이라고 할 수 있어요.

 

 

2025.11.19 - [Coding] - 레거시 코드 리팩토링 AI에게 맡길 수 있을까?

레거시 코드 리팩토링 AI에게 맡길 수 있을까?